((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
La Cour déclare que l'utilisation d'un logiciel de suivi n'était pas aléatoire
*
Shopify affirme ne pas avoir expressément ciblé les Californiens
*
Shopify affirme que la décision nuit aux entrepreneurs
(Ajout de la déclaration de Shopify, paragraphe 7) par Jonathan Stempel
Une cour d'appel américaine a relancé lundi un recours collectif contre Shopify SHOP.TO , une décision qui pourrait permettre aux tribunaux américains d'affirmer plus facilement leur compétence sur les plateformes basées sur l'internet.
Dans une décision prise à 10 voix contre 1, la 9e cour d'appel de San Francisco a déclaré que la société canadienne de commerce électronique pouvait être poursuivie en Californie pour avoir collecté des données d'identification personnelle auprès de personnes ayant effectué des achats sur des sites web de détaillants situés dans cet État.
Brandon Briskin, un résident californien, a déclaré que Shopify avait installé un logiciel de suivi, connu sous le nom de "cookies", sur son iPhone sans son consentement lorsqu'il a acheté des vêtements de sport sur le site du distributeur I Am Becoming, et qu'elle avait utilisé ses données pour créer un profil qu'elle pouvait vendre à d'autres marchands.
Shopify a déclaré qu'elle ne devrait pas être poursuivie en Californie parce qu'elle opère à l'échelle nationale et que son comportement ne visait pas cet État. La société basée à Ottawa a déclaré que M. Briskin pouvait intenter une action au Delaware, à New York ou au Canada.
Un juge du tribunal de première instance et un groupe de trois juges du 9e circuit avaient convenu que l'affaire devait être rejetée, mais la cour d'appel dans son ensemble a déclaré que Shopify avait "expressément dirigé" son comportement vers la Californie.
"Shopify a délibérément tendu la main ... en installant sciemment un logiciel de suivi sur les téléphones de Californiens peu méfiants afin de pouvoir vendre ultérieurement les données obtenues, d'une manière qui n'était ni aléatoire, ni isolée, ni fortuite", a écrit la juge Kim McLane Wardlaw au nom de la majorité.
Un porte-parole de Shopify a déclaré que cette décision "s'attaque aux fondements du fonctionnement d'Internet" et entraîne les entrepreneurs qui gèrent des entreprises en ligne dans des salles d'audience éloignées, quel que soit l'endroit où ils exercent leur activité. Les prochaines démarches juridiques de Shopify ne sont pas claires.
Matt McCrary, avocat de Briskin, a déclaré que la Cour a renforcé la responsabilité des entreprises basées sur Internet en rejetant l'argument selon lequel "une entreprise n'est compétente nulle part parce qu'elle fait des affaires partout"
Un groupe bipartisan composé de 30 États et de Washington, D.C., s'est rangé du côté de Briskin. Ils ont déclaré qu'ils avaient besoin de pouvoir appliquer leurs propres lois de protection des consommateurs à l'encontre des entreprises qui se prévalent des marchés locaux par l'intermédiaire de l'internet.
La Chambre de commerce des États-Unis a soutenu Shopify, affirmant qu'une attribution de compétence étendue nuirait aux fournisseurs de services d'arrière-plan dont les logiciels sont utilisés dans le monde entier.
La juge de circuit Consuelo Callahan a exprimé son désaccord, critiquant la "règle du cookie itinérant" de la majorité parce qu'elle "fabrique de manière inadmissible de la compétence partout où le plaignant se rend"
Le 9e circuit comprend neuf États de l'ouest des États-Unis, Guam et les îles Mariannes du Nord.
L'affaire est Briskin v Shopify, Inc. et al, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 22-15815.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer